默契球拷问欧足联出线规则

8年前后，欧洲足球已经翻天覆地，但规则的缺陷始终被人们提起。心理暗示的力量是巨大而可怕的。欧洲杯C组末轮，似乎舆论所有焦点都集中在西班牙和克罗地亚会否联手“做掉”意大利上。西、克两队赛前似乎都忙于辟谣，到了场上则似乎忘记如何取胜，更似乎忘记自己也有被“做掉”的可能。

其实，连西班牙都一度有可能是被“做掉”的那一方。似乎已成定势的全场超过70%控球率，15次射门打正8次，却仅收获一个入球。下半时纳瓦斯攻入制胜球前，假如顶级门将卡西利亚斯没有那次符合身份的精彩扑救，领先的就是克罗地亚。假设这球进了，落后心态下，纳瓦斯是否一定还能打入那记进球？假设倒转成克罗地亚1：0胜，被淘汰的就会是卫冕冠军、似乎永远不会失败的西班牙。

生在下半时。下半时，人们才重新看到和意大利与爱尔兰比赛时的克罗地亚。相信看完比赛的人不会怀疑，克罗地亚有能力攻破西班牙球门，有能力击败西班牙。假设没有那一心二用的上半时，结果会不会两样？克罗地亚球员不缺乏天赋，不缺乏身体，不缺乏攻破西班牙球门的能力。他们缺乏什么，相信人们都有答案。

许世界杯净胜球优先的出线规则也不够完美，但是否相对欧洲杯规则，能稍许减少些心挂两头的场外因素？华西都市报记者彭晗综合新华社

世界上没有最完美的规则，但什么样的规则最合理，还需要比赛来检验。欧洲杯和世界杯的出线规则中，小组积分是第一出线条件，这毫无争议，但从第二条开始，两种规则就有非常微妙的不同。

欧洲杯规则规定，在积分相同的情况下，先比较积分相同球队互相之间比赛中的净胜球数，如若还相同，那就比较积分、相互之间净胜球相同的球队间相互比赛中的进球数。如果这几项都相同，那将比较几支球队在小组赛中的总净胜球数和总进球数。

而在世界杯规则中，在积分相同的情况下，先是比较几支球队在小组赛中的总净胜球数和总进球数，如果都相同，那就比较并列几队之间相互比赛的得分高低、净胜球数和进球数。

看起来欧洲杯和世界杯规则的不同只是比较顺序的不同，但在欧洲杯的规则之下，最后一轮就较为容易诞生“默契球”，而在世界杯的规则下，就更容易在最后一轮比赛中打出争取净胜球的“让球”，所以很难讲哪一种规则更加合理。 华西都市报记者彭晗